 |
Forum poświecone modyfikacji do gry mountblade Forum of "With Fire And Sword mod"
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Beleg
Rotamaster
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Pon 11:40, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
You are right. But I needed to name these units, and that they're upgredable from Nobleman doesn't mean that they consisted noblemen in reality. And Lipek- in fact, they were organized like others polish banners, with "Towarzysze"(Camrades) being noblemen- so Tartar aristocrats were polish noblemen, with equal rights. But you are right, genarally-I will modify that list (Dragoon should belong to path of western cavalry- it's to short for now).
You all should know that M&B is somewhat "simbolic", not reality-presented game. Of course we want to be as "historical" as we can, but some "unrealistic" things we must keep.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zahir
Noble
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poland / Kielce
|
Wysłany: Pon 11:53, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Just another idea about "neutral - hostile " bands......
What do you think ?
Bandits - including some Infamis and common bandits
Mountain bandits - Chief ( Harnas ) and our beloved highlanders-Gorole
Deserters and Grassants - mixed groups of different soldiers, etc....
Tatar Czambuls.....
Also, with time and mod progress, i suggest to check Expanded gameplay Mod.... Nice idea of non included in any upgrade tree, neutral armies, spawning in different parts of the map.
It can be good idea for creating non - faction armies, like Swedish, Ottoman, etc, etc.... For beginning, till those factions become playable, seems as best solution for me.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Beleg
Rotamaster
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Pon 12:16, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
It can be good idea for creating non - faction armies, like Swedish, Ottoman, etc, etc.... For beginning, till those factions become playable, seems as best solution for me. |
Idea is not bad-but we decided already that action takes place on Dzikie Pola and Ukraine- so no Swedish troops. Ottomans- well, it is possible, but we would need to do some quipment for them, as for first release it may be problematic.
Cytat: |
Just another idea about "neutral - hostile " bands......
|
http://www.withfireandswordmod.fora.pl/viewtopic.php?t=10
Look at lats post. What do you think?
Mountain Bandits- well, Podhale is far from our map, so Janosik doesn't suit for this.
EDIT:
Ok, I've made troops tree for all factions:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
1 Polish tree is not changed,but in second I've added a dragoon and changed path for polish infantry.
Comments? I'm going to a holiday tomorrow and I'll be back in a week, so sorry If I cannot response.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Alex
Założyciel
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 10:09, 26 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Good job Beleg
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zahir
Noble
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poland / Kielce
|
Wysłany: Śro 11:58, 26 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
I still can't agree with Lipek upgrading from nobleman to Lisowczyk.... looks weird for me.
Second matter, in my opinion, Dragoons should be place somewhere else.
I know, that it was western style cavalry, supporting infantry, but it was quite different kind of unit than ritters and cuirassiers. ( btw, it's kinda weird, but cuirassiers should upgrade to ritters - natural way, when on battlefields cuirassiers seems to be too heavy and after some time useless in this epoque method of fights.)
Another thing, why dragoons - cavalry unit are upgrading to arquebusiers, typically "on - foot" unit ?
And to be honest, i don't like placing Haiduks between Wybraniecka and polish infantry.
Lanowa and Wybraniecka Infantry were "traditional" , old style infantry units, were haiduks, with time replaced them slowly as newer style of infantry units.
And last thing, in foreign forces, between Ritters and Cuirassiers i suggest to place new unit, heavier kind of cavalry and move this tree to mercenary units. But it is only me
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Beleg
Rotamaster
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Czw 16:26, 03 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
I'm back after week vacation.
Cytat: |
I still can't agree with Lipek upgrading from nobleman to Lisowczyk.... looks weird for me.
|
Maybe...but I have no idea what unit should it replace.
Cytat: |
Second matter, in my opinion, Dragoons should be place somewhere else.
I know, that it was western style cavalry, supporting infantry, but it was quite different kind of unit than ritters and cuirassiers |
Unfortunatelly we cannot do "mobile infantry"(Of course, we can dismount unit in battle, but only on player's order, not as a rule). And I think that if we make another path especially for dragoons it would be too many kinds of Polish troops- we already have 29 types of them.
Cytat: |
( btw, it's kinda weird, but cuirassiers should upgrade to ritters - natural way, when on battlefields cuirassiers seems to be too heavy and after some time useless in this epoque method of fights.) |
This is game, not reality, and armoured units on M&B are generally better. This is main reason why I places them after Ritters.And cuirassiers disappeared (not entirely, of course- armoured units existed to XIXcent.)mainly because they were VERY expensive. Even in time of English Civil War they were used in battle (famous "Lobsters"), and at Lutzen in 1632 cuirassiers of Piccolomini smashed swedish cavalry with king Gustavus Adolphus.Even in early XVIII cent. monarchs held some armoured troops as honour guard. Beside, it would be hard to make unarmoured ritter better fighter than armoured cuirassier.
Cytat: |
Another thing, why dragoons - cavalry unit are upgrading to arquebusiers, typically "on - foot" unit ?
|
You are wrong. Arquebusiers in Poland were shooting cavalry, almost always used on horseback (in western Europe name arquebusiers relate to infantry form first half of XVI cent.), and at first dragoons (contrary to dragoons from XVIII and XIX century, when they became just another type of cavalry) were strict "mounted infantry"- traveling on horses, but fighing on foot.
Cytat: |
And to be honest, i don't like placing Haiduks between Wybraniecka and polish infantry.
|
Well, Haiduks were ancestors of polish infatry units.When king Stefan Batory was elected, he bring this type of infantry. Soon it spread through Rzeczpospolita, and every magnate wanted to have some haiduks (name haiduk as servant survived more than as type of unit). Anyway, they were directly ancestors of "wybraniecka"and "lanowa" infantry.
Cytat: |
And last thing, in foreign forces, between Ritters and Cuirassiers i suggest to place new unit, heavier kind of cavalry and move this tree to mercenary units. But it is only me
|
Mercenary units? I didn't know that we have mercenary units.
Any ideas how that unit can be named?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
[POD]J@$ON
Prezes Zarzadu
Dołączył: 13 Lip 2006
Posty: 343
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Minsk Mazowiecki / Poland
|
Wysłany: Nie 11:37, 20 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
So, the troops tree is done?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Beleg
Rotamaster
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Pon 10:38, 21 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
If you accept my proposals- yes, it is done (Zahir dissapeared,so I have no one to discuss ). But there should be also somemore trees, for example for "neutral"(from Zendar) army, but first we need to know something more about the story. I though about some not very complex troops- dragoons, light cavalry,maybe some registered cossacks.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Alex
Założyciel
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 16:53, 23 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Ok, i didnt see any objection so i think that we can accept it We can always upgrade it if we need
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Beleg
Rotamaster
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Nie 17:48, 17 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Ostateczne drzewka zolnierzy (final troop trees):
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Kosciusz
Lisowczyk
Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 12:39, 02 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Beleg napisz coś o tych ukraińskich jednostakach - połowy nie kojarze w co mają być uzbrojone, kto ma mieć zawsze konia a kto sporadycznie... POnieważ chce wam wydać coś w rodzaju dema to spróbuje porobić takie jednostki.
Mam też propozycje zmiany w drzewku polskim - powinno być coś w radzaju wolontariuszy - którzy dopiero potem przechodzą w piechote wzoru zachodniego ( zgodnie z ideą zaciagu ochotniczego ) a ja mam dla wolontariuszy już fajne ubranko..
pozdr
kosc
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Beleg
Rotamaster
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Pon 16:40, 02 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Co do wolontariuszy- niemozliwe. Wolonatriusze byli szlachcicami (glównie), sluzacymi zawsze w jezdzie. Piechota cudzoziemska natomiast prawie nie zwierala szlachty, nawet na stanowiskach oficerskich sluzyli mieszczanie lub (w tych czasach juz rzadko) cudzoziemcy.
Cytat: |
Beleg napisz coś o tych ukraińskich jednostakach - połowy nie kojarze w co mają być uzbrojone, kto ma mieć zawsze konia a kto sporadycznie |
U dolu drzewka jest mala legenda- kolor odpowiada typowi jednostki.
Konie powinni miec od poczatku wszyscy kawlaerzysci,natomiast co do wyposazenia zalezy ono od 2 czynników:
-ilosci przedmiotów które mamy do dyspozycji
-zbalansowania jednostek.
Moge tylko powiedziec ogólnie ze Kozacy:
-nie powinni nosic pancerzy
-piechota powinna byc uzbrojona glównie w bron palna (z wyj. 3 jednostek na podkreslonych na czarno)-od poziomu strzelca zaporoskiego wzwyz powininny to byc samopaly,wczesniej- piszczele.
- bron biala piechoty- wszelka bron chlopska-np. kosy, cepy, siekiery, na wyzszych poziomach- szable (najlepiej jakies kiepskie- nie przewidzialem oddzielnego typu szabli kozackiej gdyz takowa nie istniala- uzywano szbel zdobycznych lub kupionych).
- 2 typy piechoty- Plastun i Asawul- powinny byc uzbrojone tylko w bron reczna, taka jak wyzej (plastunom przydalyby sie oprócz tego tez noze- byli to "zwiadowcy", czolgajacy sie pod obóz wroga w celu schwytania jezyka). Powinni miec tez lepsze zdolnosci walki wrecz.
- cala jazda kozacka to jazda lekka; uzbrojenie- szable, wlócznie (rohatyny, spisy)+bron palna (raczej pistolety niz bron dluga)
- generalnie,aby zrekompensowac brak pancerzy,nalezaloby podniesc Kozakom ironflesh, zdolnosci strzeleckie i sile w stos. do innych nacji. I to jak najwyzej, i tak wydaje sie ze Polacy beda górowali w walce (M&B preferuje jednostki opancerzone).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|